Revolution eller inte

Invändningen mot en politiskt initierad revolution från den konservative kan sammanfattas med ”Man vet vad man har men man vet inte vad man får.” Saken kompliceras av att den globala ekonomins snabba förändring gör att marken förändrar sig under fötterna på politikerna. Marknaden och den globala kommunikationen genomdriver revolutioner utan att den traditionella demokratin har något att säga till om. Den globala kommunikationen har antagligen förändrat flyktingströmmar. Om ett land har en uppsättning regler för vem som får permanent uppehållstillstånd så kommer information om kontentan av dessa regler att sprida sig till de människor som söker ett nytt hemland och påverka flyktingströmmarna. Fanns detta förhållande i åtanke när reglerna om asyl skrevs? Jag kan för lite om det för att besvara frågan. I och med att världen förändras utan politikens initiativ så kan det istället efterfrågas från befolkningens sida att politiken förändras för att motverka de globala förändringar som påverkar landet. Att försöka skydda den inhemska ekonomin mot utländskt konkurrens kallas protektionism. Mycket av förändringarna som sker i världen ter sig oroande just av den enkla anledningen att man vet vad man har men man vet inte vad man får. Det är väl heller inte självklart att alla förändringar som den globala ekonomin tvingar fram är positiv för alla. (Megatrenden automatisering / robotisering skulle kräva sitt eget blogginlägg.) Att så mycket produktion och så många arbetsplatser förlagts till länder med lägre löner, som t.ex. Kina, anser många vara destruktivt. De finns en handfull liberala debattörer, som t.ex. Johan Norberg, som menar att på det hela taget så är det en positiv utveckling och att mycket av den till synes destruktiva förändring som sker är rättvis ur ett globalt perspektiv. Jag kan också tycka att de enda som har ett logiskt sammanhängande svar på hur inflödet av lågutbildad arbetskraft ska hanteras är just de ekonomiska liberalerna. Är det verkligen görbart att artificiellt hålla uppe lönenivåerna på jobb som kan skötas av i stort sett vem som helst? Den frågan som de ekonomiska liberalerna ej kan besvara är förstås den om den galopperande ojämlikheten i världen. Jag trodde en gång i tiden att detta var en myt med numera har siffror om ojämlikheten fått stor spridning i media, se t.ex. artikel å svt.se. Jag var med på en något infekterad fb-debatt häromveckan, där jag trots den föreliggande ojämlikheten i världen, hävdade att den lönespridning vi har i Sverige inte är för stor. Inte minst eftersom löner beskattas hårt. Hade jag rätt eller fel? Min tanke är istället att demokratierna måste få till internationella avtal för att komma åt att beskatta de enorma rikedomarna som finns i privat ägo! Någon har förövrigt påpekat att en heltidsarbetande person i Sverige lätt kommer med i de rikaste en procenten i världen. Från vem omfördelningen ska ske beror väl på var i rikedomsordningen i världen man själv ligger.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s