Kvasifrågan om GMO

Det finns många som ondgör sig över Monsanto och GMO. Monsanto är väl ungefär som Microsoft har varit för persondatorer — de har haft nån slags monopolställning inom växtförädlingsindustrin. Jag har inga källor som beskriver vilka hur de har utnyttjat sin situation men det verkar rimligt att tro att de har exploaterat sin maktposition på ett osjysst sätt. Men för att ett klandervärt företag använder sig av en teknik (genteknik) behöver man väl inte avfärda allt användade av den tekniken? Det är otroligt mycket lögner om GMO som lättvindigt sprids på internet. Är det inte otroligt bakåtsträvande att vilja att vi ska upphöra med all molekylärbiologisk forskning och utveckling? Monsanto anklagas ofta för att åka runt och kolla bönders åkrar för att hitta bevis på att deras patenterade grödor odlas på åkrar och sedan stämma bönder som inte har betalat för utsäde från Monsanto. Det är möjligt att detta stämmer och i så fall bör patentlagarna ändras så att detta inte är möjligt. Det som jag tror spökar i bakgrunden är att folk längtar till det småskaliga enkla jordbruket. GMO blir bara en symbol- och identitetsfråga. Linjen är väl att är man för småskalighet och miljövänlighet så bör man vara emot GMO. Själva tekniken växtförädling genom genmodifiering verkar få GMO-kritiker vara intresserade av att tala om. Vad är det som säger att de växtförädlingstekniker som användes innan genmodifiering var bättre? Helt klart kan man kritisera den utveckling som sker där små jordbruk ersätts av större och mer mekaniserade jordbruk med större arealer av monokultur. Men varför ska växtförädlingstekniken dras in där som en slags ställföreträdande kvasi-fråga där strategin bygger på att utan grund skrämma upp matkonsumenter? Allt människan har gjort för att öka avkastningen av skördar har lett till skador på övriga delar av naturen. T.ex. så bör utdikning ha haft en starkt negativ effekt på grodor och vissa insekter. Men inte ser man några upprop till förbud mot utdikning i sociala medier. Ett problem tycker jag verkar vara att alla de som har någon som helst koll på biologi och molekylärbiologi verkar hålla sig utanför den här debatten eftersom de bedömmer att det är omöjligt att vinna en diskussion när motståndaren är i form av viral skrämselpropaganda. Eller har jag fel, är det istället rätt att ta till skrämselpropaganda för att få till ett ifrågasättande av det industrialiserade jordbruket?

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s